戦争

イラン・コントラ事件:人質のための武器

イラン・コントラ事件:人質のための武器

イラン・コントラ事件に関する次の記事は、リー・エドワーズとエリザベス・エドワーズ・スポルディングの本からの抜粋です冷戦の簡単な歴史 現在、AmazonおよびBarnes&Nobleで注文できます。


レーガン時代の歴史家によってしばしば強調されたイラン・コントラ事件は、大統領の2つの全く異なる衝動にその起源がありました。 1つ目は人道主義で、レバノンのテロリストが保持している少数のアメリカ人の人質を解放しました。 2つ目は、ニカラグアの反共産主義の抵抗を支援するための戦略でした。事件はまた、米国の外交政策の実施に対する国家安全保障理事会の影響がますます増大していることを強調した。

イライラしたNSCのスタッフは、テロリストやテログループを支援したイランのような国家に対処しないという政権の方針と矛盾する場合、米国がテロリストと交渉する方法を自問しました。国務長官ジョージ・シュルツと国防長官キャスパー・ワインバーガーは、交渉に断固として反対しました。しかし、NSCのスタッフは、イランの「中程度の」要素が人質の解放を促進できると信じていた。レーガンは回顧録で、「彼らを家に帰すのは大統領の義務だった」と書いている。

イラン・コントラ事件:人質のための武器

そして、1985年の終わりに、レーガンはアメリカ人の解放のための武器の交換を含むイランのイニシアチブを進めることを決めました。 1年後、政権は、一部の批評家がニクソンのウォーターゲートと同一視した政治的危機を封じ込めようとしていた。 1987年3月、大統領はしぶしぶ全国的にテレビ放映された演説で、人質と武器を交換しようとしたことを認めた。 「人質に対する私の個人的な懸念を、イランに手を差し伸べる地政学的戦略に波及させました。」国民は取引の拒否を明らかにしました。レーガンの支持率は、1か月で21ポイント、46%に低下しました。

スキャンダルの「コントラ」の半分は、議会がニカラグア政府を「転覆」させるための資金の支出を禁止する最初のボーランド改正を可決した1982年の秋に始まりました。コントラは政府を転覆させるつもりはないと主張して、政府は1984年12月まで反政府勢力に資金を提供し続け、議会はコントラに対する米国intelligence報機関による直接的または間接的な支援を拒否した。この時点で、Con-Contraの取り組みはCIAからNSCに移行しました。これは、ジョンポインデクスターとその副官であるOliver Northの指揮の下、「知能」機関ではないと主張した政権の主張です。

どうやら、CIAディレクターのウィリアムケイシーの承認を得て、ノースは武器販売からの利益をコントラに転用しました。レーガンからこの問題を調査するように依頼されたエドウィン・ミーゼ3世司法長官は、資金の流用を「決して許されるべきではない重大な誤り」と呼びました。しかし、ニクソンとは異なり、レーガンは事件を隠そうとしませんでした。イラン・コントラは公共政策に関心がありました。ウォーターゲートは常に政治に関するものでした。レーガンはアメリカ人の命を救うために人質の武器を承認しました。ニクソンは自分を救うためにウォーターゲートを封じ込めようとしました。

1987年11月、下院と上院の選択委員会は、大統領が知識から保護され、資金の流用に気づいていないと結論付けました。共和党の少数派は、イラン・コントラ事件の過ちは「判断の誤りであり、それ以上ではない」と述べた。憲法上の危機はなく、「法の内部規則」に対する体系的な軽視も大陰謀もなかった。ほとんどのアメリカ人はレーガン教義の規則ではなく例外であると判断したため、イラン・コントラはすぐに国民の意識から消えた。

この記事は、冷戦に関する豊富なリソースの一部です。冷戦の起源、主要な出来事、および結論の包括的な概要については、ここをクリックしてください。